Постанова № 72900116, 22.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3393/17

Провадження № 3/636/2/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 листопада 1983 року у Німеччині, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив :

04.10.2017р. до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 098834 від 22.09.2017р., згідно якого 22.09.2017р. о 19.30 год. ОСОБА_1, керуючи у м. Чугуєві Харківської області по вул. Харківській, в районі будинку 3-А, автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та не вважає себе винним, пояснивши, що 22.09.2017р. о 19.20 год. біля військової частини, що знаходиться у мікрорайоні «Авіатор» м. Чугуєва, рухався на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, по лівій полосі у напрямку м. Харкова, так як права смуга була зайнята. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль Renault Logan (таксі «Ямщик»), який різко перейшов на праву смугу руху і перед ОСОБА_1 опинився ще один автомобіль Renault Logan (таксі «Ямщик»), який стояв на лівій сплошній полосі з увімкненим поворотом ліворуч. Праворуч паралельно автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався автомобіль Audi, по зустрічній смузі рухався автомобіль вантажної категорії.

06.11.2017 року з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, судом призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 23564 ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, складеного 08.02.2018р., пояснення водія ОСОБА_1 про обставини ДТП не позбавлені технічної спроможності і відповідають слідовій інформації, зафіксованій в схемі ДТП; в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з вимогами п.п. 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України; дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв'язку з ДТП; технічна можливість уникнути ДТПІ, для водія ОСОБА_1 визначалася виконанням ним вимог п.п. 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру; технічна можливість уникнути ДТП діями водія ОСОБА_3 не визначалася і повністю залежала від дій водія ОСОБА_1 по виконанню ним вимог п.п. 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України; в діях водія ОСОБА_3 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв'язку з ДТП, не вбачається.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 та 13.1 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 22.09.2018р., у якій зафіксовано місце пригоди, рапортом старшого інспектора-чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 22.09.2018р., які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, та висновком експерта.

Оцінивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, у зв’язку з чим підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті, оскільки він вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і воно є грубим. Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд не встановив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також те, що провадження у справі у зв’язку з призначенням експертизи було призупинено, що зупиняє строки для накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 22 листопада 1983року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 22 листопада 1983року, судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя –