Рішення № 72900090, 22.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 211 / 2018

№ 2-о / 636 / 19 / 2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області:

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив суд винести рішення, згідно якого встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації дослідного господарства «Українка» від 26 січня 1998 року за №461 на квартиру №14 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Кулиничі, вул. Ювілейна, 11 (рішенням Харківської міської ради №338 від 22 травня 2013 року «Про зміну впорядкування адрес об’єктам нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова», уточнено, що на сьогодення адреса квартири №14, наступна: місто Харків, будинок №15 по вулиці Ювілейній).

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що при видачі йому з матусею - ОСОБА_2, зазначеного свідоцтва про право власності на житло, Відділом приватизації дослідного господарства «Українка» було допущено помилку-описку у його прізвищі: замість ОСОБА_1, було написано ОСОБА_2. Така помилка не дозволяє йому, у відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України належним чином здійснювати право власності, оскільки свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом, що підтверджує моє право власності на частку квартири, у зв'язку з чим, Заявник вимушений був звернутися до суду.

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 листопада 1999 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії ММ номер 251303, який народився 04 травня 1954 року в с.м.т. Кулиничі Харківського району Харківської області, в якому значиться, як ОСОБА_1.

20 травня 2002 року заявник отримав картку фізичної особи – платника податків з номером НОМЕР_1, в якій значиться як ОСОБА_1.

Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, 05 січня 2018 року за №27 надала інформацію про помилку відносно прізвища ОСОБА_3 в свідоцтві про народження заявника, виданого Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області 25 травня 1954 року, серія ЯК номер 303090 з виправленням на діюче, відповідно до даних паспорта – ОСОБА_1.

Заявник звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори для оформлення договору дарування своєї частки. Проте у оформлені договору йому було відмовлено, оскільки в документах мають місце розбіжності в написанні його прізвища, а саме у свідоцтві про право власності на житло значиться ОСОБА_3, а в паспорті громадянина України - ОСОБА_1. Самостійно, заявник не в змозі вирішити питання, щодо виправлення описки-помилки у Свідоцтві, у зв’язку із припиненням юридичної особи, що видав це свідоцтво, у зв’язку із визнанням його банкрутом на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року, Б-3974/2-24. Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, 18 червня 2012 року 14711170003025780, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09 січня 2018 року. У зв'язку з чим, заявник був вимушений звернутися до суду про встановлення факту належності свідоцтва про право власності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно Заявнику для звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори для оформлення договору дарування його частки квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія ММ номер 251303, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 29 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації дослідного господарства «Українка» від 26 січня 1998 року за №461 на квартиру №14 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Кулиничі, вул. Ювілейна, 11 (рішенням Харківської міської ради №338 від 22 травня 2013 року «Про зміну впорядкування адрес об’єктам нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова», уточнено, що на сьогодення адреса квартири №14, наступна: місто Харків, будинок №15 по вулиці Ювілейній).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя –