Ухвала суду № 72900070, 22.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/61/18

№ провадження 1-кс/646/1486/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю.,за участю секретаря – Ушакової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017220000000841 від 02.08.2017 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено.

Судом з'ясовано, що при ухваленні рішення суду (ухвали) було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково визначено «Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14.05.2018 року з утриманням його в умовах Харківської установи виконання покарань №27», замість «Продовжити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14.05.2018 року з утриманням його в умовах Харківської установи виконання покарань №27».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вищезазначеної ухвали.

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду даного питання, проте у судове засідання останні не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена помилково описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року, а саме: замість «Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14.05.2018 року з утриманням його в умовах Харківської установи виконання покарань №27» зазначити «Продовжити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14.05.2018 року з утриманням його в умовах Харківської установи виконання покарань №27».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко