Ухвала суду № 72899966, 09.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12649/17

Номер провадження 1-кп/643/437/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

прокурора Цедіка С.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обивнуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше судимого 08.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.11.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_1 полагався на розсуд суду.

Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Положенням ст. 178 КПК України визначений перелік обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим, стан здоров'я, обвинуваченого, міцнйсть соціальних зв'язків в місці його постйного проживання, наявність утриманців, майновий стан тощо.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначений під час досудового розслідування судом строк тримання обвинуваченого під вартою, був продовжений судом. До спливу цього продовженого строку судове провадження не може бути закінченим.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що існують ризик, передбачені ст. 177 ч.1 КК України, і вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 203, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 9 квітня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук