Ухвала суду № 72899785, 22.03.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/803/14-ц

Провадження № 6/645/51/18

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року від від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/803/14-ц, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» замінити на нового кредитора ОСОБА_1.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: 26 листопада 2014 року Апеляційним судом Харківської області винесено рішення по справі № 645/803/15-ц, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №506А-60 від 3 червня 2008 року в розмірі 204 470 (двісті чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. 04 (чотири) коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» судовий збір по 1022 (одній тисячі двадцять дві ) грн. 35 (тридцять п’ять) коп. з кожного. В іншій частині позову ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» - відмовлено.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, причини не явки інших учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов’язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2014 р.позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 506А-60 від 03.06.2008р. в сумі 128055,02 грн. (сто двадцять вісім тисяч п’ятдесят п’ять грн. 02 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» неустойку за кредитним договором № 506А-60 від 03.06.2008р. в сумі 69657,50 грн. (шістдесят дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят сім грн. 50 коп.). В іншій частині – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» судовий збір в розмірі 1797,60 грн. (одна тисяча сімсот дев’яносто сім грн.. 60 коп) з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання пунктів договору такими, що не відповідають законодавству - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2014 року - апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено - частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором №506А-60 від 3 червня 2008 року в сумі 128 055 грн. 02 коп., неустойки в сумі 69 657 грн. 50 коп., стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» судового збору в розмірі по 1 797 грн. 60 коп. з кожного - скасоване. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №506А-60 від 3 червня 2008 року в розмірі 204 470 (двісті чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. 04 (чотири) коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» судовий збір по 1022 (одній тисячі двадцять дві ) грн. 35 (тридцять п’ять) коп. з кожного. В іншій частині позову ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» - відмовлено.

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи - 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги №227, за яким ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за кредитним договором №506 А-60 від 03.06.2008 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 645/803/14-ц (провадження №2/645/822/14) з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1.

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Віталійович- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1, ІПН-3217421713 (08150, Київська область, м. Боярка ,вул. Зелена б. 14), згідно виконавчого листа по справі 645/803/14-ц (провадження № 2/645/822/14) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання пунктів договору такими, що не відповідають законодавству.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1, 08150, Київська область, м. Боярка, вул.. Зелена, 14, Ідентифікаційний номер3217421713.

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Харківського регіонального відділення АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, юридична адреса: 61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19357489, МФО 300249.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 61091, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Заінтересована особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 61091, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер 258760535.

Заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, адреса: 61099, м. Харків, бульв. Б. Хмельницького 30, 1 під’їзд 4 поверх.

Повний текст ухвали складено 22.03.2018 року.

Головуючий-суддя: