Ухвала суду № 72899630, 21.03.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/76/16

21 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги приватної фірми "АіЄ" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача приватна фірма "А і Є", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування внесених змін,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою приватної фірми "АіЄ" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача приватна фірма "А і Є", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування внесених змін.

Апеляційний розгляд здійснюється у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 311 КАС України в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд прийшов до висновку про здійснення апеляційного розгляду в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач, його представник, а також представники апелянта, які прибули до суду, не заперечували проти здійснення апеляційного розгляду у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 44, 195, 243, 313, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи №822/76/16 на 28 березня 2018 року о 11:30.

2. Призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції

3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 28 березня 2018 року о 11:30 за участю осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6 Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8