Постанова № 72899626, 22.03.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

22 березня 2018 р. Справа № 632/205/18 провадження № 3/632/129/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Ржавчик Первомайського району, вул. Центральна, б. 25, яка працює головним бухгалтером СФГ «ГАННА», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 22.12.2017 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «ГАННА» податкового законодавства щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «ЕНЕРГО ПОСТАЧ-81», юридична адреса: с.Ржавчик Первомайського району, вул. Первомайська, б. 34, актом перевірки було встановлено що підприємством, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобов’язання з податку на додану вартість у грудні 2015 року по декларації спеціального режиму оподаткування (скороченої) на суму 160000 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, ст. 187, п. 188.1, ст. 188 Податкового кодексу України.

В обґрунтування вище зазначеного додано протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2018, акт перевірки № 25404/20-40-14-19-08/30378375 від 22.12.2017.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, заперечувала факт вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, письмові докази та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов наступного.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше грудня 2015 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 22.12.2017, а протокол про адміністративне правопорушення складено 05.02.2018. На час розгляду справи пройшло більше трьох місяців з часу вчинення правопорушення, тобто сплили передбачені у ч.1 ст. 38 КУпАП межі строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2