Рішення № 72899153, 16.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4692/17

Номер провадження 2/629/324/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, органу опіки і піклування Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, посилаючись на те, що її син та невістка мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак свої батьківські обов'язки з народження дитини не виконують, свідомо ухиляються від утриманні та виховання сина, не цікавляться його здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. Відповідачі неодноразово запрошувалися до служби у справах дітей з питання неналежного виконання своїх батьківських обов'язків. В співбесіді зі службою у справах дітей батько дитини визнав, що не виконує своїх батьківських обов'язків, не планує їх виконувати у подальшому, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На даний час за спільною заявою батьків дитина влаштована до КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3». В зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над дитиною, визначити місце проживання дитини разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з кожного, щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення, що її син ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 Батьки дитини не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання сина, не цікавляться його життям, станом здоров'я. На підставі заяви батьків дитину було влаштовано до КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3». Також пояснила, що спочатку її син з родиною проживав разом з нею, а коли виповнилося онукові чотири місяці вони переїхали проживати до м. Харкова. На даний час батьки дитини разом не проживають, ОСОБА_2 проживає в м. Лозова разом зі своєю бабусею, а ОСОБА_3 - в м.Харкові, зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами, дитину в дитячому будинку не відвідують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не надали.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення, що дитина з квітня 2017 року знаходиться в КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3». До служби у справах дітей Лозівської міської ради у листопаді 2017 року надійшов лист служби у справах дітей по Московському району м.Харкова з клопотанням щодо вирішення питання подальшої долі дитини ОСОБА_4, так як його батьки написали заяву на влаштування дитини до дитячого будинку на півроку, але по закінченню цього часу дитину не забрали, тому хлопчик залишився перебувати в даному закладі. Так як батько дитини проживає в м.Лозова з ним була проведена бесіда щодо належного виконання ним своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина та винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. В ході спілкування ОСОБА_2 повідомив, що не має бажання спілкуватися з дитиною та написав заяву про відмову від дитини. До цього часу батько дитини не звернувся до служби зі зміною своїх намірів по відношенню до сина. Бабуся ОСОБА_1 відвідує дитину у дитячому будинку, має бажання у разі позбавлення відповідачів батьківських прав взяти опіку над малолітнім ОСОБА_4 Також зазначила, що позивач працевлаштована, отримує заробітну плату, має можливість матеріально забезпечувати дитину, за місцем роботи характеризується позитивно, проживає в квартирі, де створені відповідні умови для проживання, за медичним висновком може виконувати обов'язки опікуна дитини, тому в інтересах дитини служба у справах дітей вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина та можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над онуком.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника Служби у справах дітей Лозівської міської ради як орган опіки та піклування, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 07.03.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, 07.03.2015 року. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 18.08.2015 року.

З 13.04.2017 року на підставі заяви батьків та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради№180 від 22.03.2017 року малолітній ОСОБА_4 влаштований до КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3».

Батьки до дитячого будинку не з'являються, дитину не відвідують, з заявами про повернення сина їм на виховання не зверталися, не турбуються про його життя та здоров'я, духовний та фізичний розвиток. Відповідачі неодноразово запрошувалися до служби у справах дітей, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина, проте продовжують ухилятися від батьківських обов'язків. На даний час батьки проживають окремо, кожен живе своїм життям, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами. Батько дитини ОСОБА_2 з 2003 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з синдромом залежності від наркотиків (психостимуляторів, опіоїдів).

Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина, оскільки він свої батьківські обов'язки належним чином не виконує, свідомо ухиляється від утримання та виховання сина. Крім того спеціалістами служби у справах дітей від ОСОБА_2 було відібрано заяву щодо виховання та утримання сина, в якій він надав згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина.

Згідно висновку служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з урахуванням заяви ОСОБА_3 від 19.02.2018 року про позбавлення її батьківських прав, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина. Також зазначено, що на ОСОБА_3 до Московського відділу поліції неодноразово надходили скарги від її матері, ОСОБА_6 про вирішення питання щодо позбавлення її доньки батьківських прав відносно малолітнього сина. ОСОБА_3 протягом 2016-2017 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за місцем проживання характеризується задовільно, порушує громадський порядок, зловживає алкоголем.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 може бути опікуном над малолітньою дитиною, оскільки вона має постійне місце проживання - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, в якій створені відповідні житлово-побутові умови для проживання, працює дезінфектором у відділенні дезінфектології Лозівської міськміжрайонної філії ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України», загальна сума її доходу за період з серпня 2017 року по січень 2018 року становить 23051,45 гривень, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна дитини, обізнана щодо стану здоров'я дитини, ознайомлена з правовими наслідками встановлення опіки та має бажання виховувати онука ОСОБА_4

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Україною, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, вчиняються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 164 СК України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007№3).

Пунктом 15 цієї постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку-виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини-це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків свідомо, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Вивчивши дані про особу позивача, та встановивши, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4, і враховуючи особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до нього, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1

При цьому з відповідачів по справі повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини, так як добровільно матеріальної допомоги на його утримання вони не надають.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідачі є працездатними; стягнень по виконавчим листам з відповідачів не проводиться, інвалідами не є, хронічними захворюваннями не страждають, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів згідно ст.184 СК України у розмірі 1000 грн., з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд роз'яснює відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує в рівних частинах з відповідачів судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки позивач на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.164,166,180,184 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, органу опіки і піклування Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків.

Призначити опікуном (піклувальником) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, його бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та визначити місце проживання дитини разом з опікуном, за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, з кожного, щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019, р/р31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Лозова Харківської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Лозова Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Харків. громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

Треті особи: Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1, код ЄДРПОУ 26421259, e-mail: mr_lozova@lozovarada.gov.ua;

Орган опіки і піклування служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: м.Харків, вул.Руслана Плохотька,3, e-mail: moskssn@citynet.kharkov.ua.

Суддя О.А.Ткаченко