Ухвала суду № 72898930, 21.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 березня 2018 р.Справа № 585/4483/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018р. по справі № 585/4483/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак, апелянтом не додано до апеляційної скарги документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання фізичною особою за подання позову немайнового характеру, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 640,00 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 року по справі № 585/4483/17, становить 960,00 грн.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільнений від сплати судового збору, підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у спірних відносинах не встановлено. Отже, апелянт повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Крім того, за приписами п.п.3, 4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі зазначено, що скаржником та одночасно відповідачем по справі є Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області, в той час як відповідач та апелянт по справі є різними юридичними особами.

Також, слід відмітити, що на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, додано довіреність на представлення інтересів Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, в той час як апелянтом є Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області як юридична особа.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду :

1) оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

2) уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням апелянта та відповідача по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

3) довіреності на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018р. по справі № 585/4483/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Ліквідаційній комісії УМВС України в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн.

Роз’яснити Ліквідаційній комісії УМВС України в Сумській області, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3