Ухвала суду № 72898919, 22.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5660/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Григорова А.М. , Подобайло З.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 820/5660/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківського міського центру зайнятості

про визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 19.02.2018 року подано апеляційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності ОСОБА_3 України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що в судовому засіданні 25.01.2018 року проголошено повний текст ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 19.02.2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом п'ятнадцятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно поштового повідомлення позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.03.2018 року. Таким чином, останній день на усунення недоліків 15.03.18 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 23.02.2018 року надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду та передано судді 22.03.2018 року.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 820/5660/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду..

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_3