Ухвала суду № 72898770, 21.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1580/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про надання доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року по справі за позовом приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року задоволено позов ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення до Реєстру заяв повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» за вересень та жовтень 2015 року в загальній сумі 1 570 000 грн., зобов'язання відповідача внести до Реєстру відповідні відомості та стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 104110,35 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 22.12.2017 року Головне управління ДФС у Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій зазначило, що податковим повідомленням-рішенням від 04.01.2016 року №0000011502 приватному підприємству «Єврокомершл Дистриб'юшн» зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 1 570 000 грн., вказане податкове повідомлення-рішення є чинним, а тому відсутні підстави для висновку про узгодженість суми бюджетного відшкодування позивача за вересень та жовтень 2015 року.

Згідно ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об'єктивних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області копію акту документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» з питання достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень, жовтень 2015 року №125/21-03-15-02/3735912 від 09.12.2015р. та прийняті на підставі вказаного акту перевірки податкові повідомлення-рішення.

Суд звертає увагу Головного управління ДФС у Херсонській області, що згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 72, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області надати до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк до 01 квітня 2018 року належним чином завірену копію акту документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» з питання достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень, жовтень 2015 року №125/21-03-15-02/3735912 від 09.12.2015р. та прийнятих на підставі вказаного акту перевірки податкових повідомлень-рішень.

Попередити Головне управління ДФС у Херсонській області про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко