Ухвала суду № 72898675, 20.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 березня 2018 р.Справа № 820/63/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/63/17

за позовом ОСОБА_1

до Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 , Міністра оборони України ОСОБА_3 , Міністерства оборони України

про визнання неправомірними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/63/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені ОСОБА_2, Міністра оборони України ОСОБА_3, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід судді – Бершова Г.Є.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що суддя Бершов Г.Є. за своєю посадою контактує з посадовими особами Національного юридичного університету імені ОСОБА_2, у зв’язку з чим може бути упереджений при розгляду зазначеної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді заперечував.

Колегія суддів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

При вирішенні заяви про відвід колегія суддів враховує, що суддя Бершов Г.Є. займає адміністративну посаду голови суду, відповідно до п.1 ч.1 ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

В той же час відповідачем по справі є Національний юридичний університет імені ОСОБА_2, представники якого у відповідних випадках також наділені повноваженнями представляти навчальний заклад у відносинах із іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

Зазначене дає підстави вважати про можливість існування ділових відносин між зазначеними особами у формі, відмінній від передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, зазначені обставини можуть викликати сумнів заявника у неупередженості судді Бершова Г.Є., що є підставою для задоволення зазначеної заяви.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бершова Г.Є. від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Бершова Г.Є. від розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.110.2017 по справі № 820/63/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені ОСОБА_2, Міністра оборони України ОСОБА_3, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6