Ухвала суду № 72898660, 21.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6882/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2018р. по справі № 815/6882/17

позивач Головне управління ДФС в Одеській області

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2018р. відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна згідно рішення від 20.10.2017 року.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області 20.02.2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області залишена без руху, через несплату апелянтом судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 16.03.2018 року.

14.03.2018 року до суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обгрунтоване відсутністю у ГУ ДФС в Одеській області належного фінансування.

Розглянувши подане клопотання приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, встановлено виключний перелік обставин та осіб, яким судом може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору на певний строк.

Головне управління ДФС в Одеській області не підпадає під жодний з критеріїв, визначених ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а тому суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, сума судового збору, яку необхідно сплатити апелянту, становить 2400 грн. та не є значущою.

Разом з тим, у поданому клопотанні апелянт просить, у разі відмови у відстроченні сплати судового збору, продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт зазначив, що процедура сплати судового збору вже розпочата, а тому судовий збір буде сплачено у найкоротший термін.

Зважаючи, що процедура виділення коштів для сплати судового збору займає певний час та потребує участі Казначейської служби, доходжу висновку, що продовження апелянту строку на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, надасть йому можливість виконати вимоги процесуального законодавства зі сплати судового збору не обмежуючи, при цьому, його право на судовий захист

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволеня.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Бойко А.В.