Ухвала суду № 72898489, 21.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1580/17

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» про залишення без розгляду позовної заяви приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року задоволено позов ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення до Реєстру заяв повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» за вересень та жовтень 2015 року в загальній сумі 1 570 000 грн., зобов'язання відповідача внести до Реєстру відповідні відомості та стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 104110,35 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 22.12.2017 року Головне управління ДФС у Херсонській області подало апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.02.2018р. до суду апеляційної інстанції від ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є підставою для прийняття ухвали про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

При цьому, частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, процесуальним законом не передбачено можливості подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду на стадії апеляційного розгляду справи.

У зв'язку з цим, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» про залишення його позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 240, 311, 319, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» про залишення позову без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко