Ухвала суду № 72898357, 21.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/14180/17Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів : Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просив визнати протиправним протокол Одеської митниці ДФС про порушення митних правил №0625/50009/16 за ознаками ст. 485 МК України від 11.05.2016 року; визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці ДФС про порушення митних правил №0625/50009/16 від 13 липня 2016року; закрити провадження відносно позивача в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 24.11.2017 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.3 ст.77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об'єктивних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України за період з 22.03.2013 року по 24.02.2016 року:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Республіки Молдови НОМЕР_1, виданий 04.09.2012 року органом 25;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, оскільки зазначені дані, мають суттєве значення для подальшого розгляду справи.

Зазначені відомості необхідно надати до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк до 06.04.2018 року.

Суд звертає увагу Державної прикордонної служби України, що згідно ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 72, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк до 06 квітня 2018 року відомості про перетин державного кордону України за період з 22.03.2013 року по 24.02.2016 року:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Республіки Молдови НОМЕР_1, виданий 04.09.2012 року органом 25;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2.

Попередити Державну прикордонну службу України про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко