Ухвала суду № 72898291, 22.03.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2988/17

Пр. 2/621/435/18

УХВАЛА

іменем України

22 березня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 міської ради Харківської області, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім та встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_7 за адресою Харківська область, м. Зміїв, вул. Селянська, 42.

19.03.2018 року позивачем подано уточнений позов, в якому ОСОБА_1 виключила вимогу про визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

Ухвалою судді від 29.12.2017 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у поданій заяві просила провести підготовче засідання без її участі, прийняти уточнений позов до розгляду та призначити судовий розгляд справи по суті. На проведенні фіксування судового засідання не наполягала.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Харківської області, заяв про відкладення судового розгляду, відзиву на позов не надходило.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4А,. ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомили, пояснень у встановлені судом строк не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка відповідача та третіх осіб повідомлених належним чином і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивачем, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, подано уточнений позов.

Питання про прийняття уточненого позову не потребує відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. ст. 198 ЦПК України.

Підстав визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

За вказаних обставин, належить прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 17.04.2018 року в залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: