Ухвала суду № 72898243, 21.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/16931/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Домусчі С.Д. Коваля М.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2017 р.. по справі № 522/16931/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 18.10.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії був задоволений.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання заяви про поновлення строків або надання документів, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 07 лютого 2018 року.

16.02.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків у якому апелянт вважає , що строк на оскарження постанови від 18.10.2017 року не пропущений, так як позовна заява передана на пошту та відправлена 08.12.2017 року.

Апеляційний суд не погоджується з таким твердженням апелянта виходячи з наступного:

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апеляційну скаргу пенсійного фонду Приморський районний суд м.Одеси отримав 19.12.2018 року .

Відповідно до листа Укрпошти про відстеження поштових відправлень за №6510703821537 (штріхкод на конверті , який надійсланий Пенсійним фондом до Приморського районного суду м.Одеси) апелянт надіслав апеляційну скаргу 14.12.2017 року , а не 08.12.2017 року , як стверджує апелянт.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції яка діяла на момент прийнятя судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1, 5 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події з якою повязано його початок.Останнім днем строку , який закінчується вказівкою на певний день , вважається цей день.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної постанови Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримало 29.11.2017 року, тобто строк починається з 30 листопада 2017 року , та закінчився 09.12.2017 року.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України строк не важається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи переданні іншими відповідними засобами звязку .

Апелянтом відправлено скаргу 14.12.2018 року , тобто з пропуском строку.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно п. 12 ч. 1 р. VII Перехідних положень вказаної редакції КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 р., а тому є підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись п. 12 ч. 1 р. VII Перехідних положень, ст.ст.3, 243, 248, 250, 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,- апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Кравець О.О.Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.