Ухвала суду № 72898160, 22.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2170/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2018 року у справі № 819/13/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шумської міської ради, Шумського міського голови ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що представник товариства не був присутній в судовому засіданні, в якому прийнято оскаржуване рішення, копію повного тексту рішення ним отримано 26.02.2018 року, що підтверджується копією конверта поштового відправлення .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" строк на апеляційне оскарження постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2018 року у справі № 819/13/14-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2018 року у справі № 819/13/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шумської міської ради, Шумського міського голови ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення.

Зупинити дію постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2018 року у справі № 819/13/14-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3