Ухвала суду № 72898011, 06.03.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1.В, одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні №12016180150000613 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком, за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року та вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 рахувати з 24 січня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув'язнення з 08 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 24 січня 2018 року - із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, загальна сума яких становить 4310 грн. 04 коп., на підставі ст.124 КПК України, стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_2

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просив скасувати зазначений вирок та постановити новий, яким частково виправдати його та об'єднати згідно ст.71 КК України вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року, провести новий розгляд справи, за необхідністю допитати свідків та дослідити матеріали кримінального провадження або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обгрунтування цих вимог зазначив, що оскаржуваний вирок незаконний, не обгрунтований, а його пояснення, зазначені у вироку, не відповідають дійсності.

Також вказав, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року було скасовано вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року і постановлено новий вирок з врахуванням вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначила, що вирок суду першої інстанції незаконний, необгрунтований, невмотивований та такий, що підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду справи у суді першої інстанції через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, неправильності застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення

вимог кримінального процесуального закону.

Також зазначила, що судом першої інстанції порушені вимоги КПК та прийнято відмову ОСОБА_2 від захисника-адвоката ОСОБА_3 без присутності жодного захисника. Крім того, судом першої інстанції в засіданні 24 січня 2018 року змінено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та визнано недоцільним дослідження практично усіх доказів наданих стороною обвинувачення, що в подальшому призвело до позбавлення ОСОБА_2 права оскаржити фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Просила вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_2 скасувати повністю та призначити новий розгляд кримінального провадження.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12016180150000613 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання їх копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1