
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12012/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.
за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.
представника позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 813/3201/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування припису,–
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 813/3201/17.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року справу № 813/3201/17 призначено на 07.02.2018 року о 15:30.
03.01.2018 року та 10.01.2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018р. подані клопотання залишено без задоволення.
06.02.2018р. на адресу суду надійшло клопотання Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Між тим, заявник у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції покликається на відсутність достатнього фінансування, що є перешкодою явки в судове засідання.
Проте, заявник на виконання ст.77 КАС України не надав суду жодних документів які підтверджують відсутність фінансування щодо судових витрат.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що явка відповідача не визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, клопотання Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення за безпідставністю.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 813/3201/17 – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бруновська
Суддя М.В. Костів
Суддя Р.М. Шавель
Судове рішення № 72897886, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3201/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: