Рішення № 72897805, 14.03.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Провадження № 2/616/26/18

Справа № 616/836/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання – Логвінової М.В.

учасники справи: позивач – ОСОБА_1

представник позивача – ОСОБА_2

відповідач – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 14.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №5309 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» грошових коштів у сумі 403526,56 гривень.

На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 26 жовтня 2017 року він з’явився за викликом до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, де дізнався про відкриття виконавчого провадження по стягненню з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №HAU4SE00000463 від 30.08.2005 року коштів в сумі 403526 гривень 56 коп. Дане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 14.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3.

Позивач вважає, що виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 5309 від 14.06.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, є таким, що не підлягає виконанню, так як при його вчиненні приватним нотаріусом ОСОБА_3 не було дотримано приписів статті 88 Закону України «Про нотаріат».

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що жодного кредиту в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» він не отримував та платежів за даним кредитом ніколи не здійснював. Про існування кредитного договору, за яким було вчинено виконавчий напис нотаріуса, йому було невідомо і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про існування заборгованості за кредитом жодним способом його не повідомляв. Позивач пояснив, що походження кредитного договору йому невідоме і він вважає, що кредит від його імені могла отримати інша особа.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не було дотримано вимоги статті 88 Закону України «Про нотаріат», а саме про вчинення виконавчого напису лише за наявності доказів безспірності заборгованості та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Представник позивача пояснив, що згідно долученого до заяви про відкриття виконавчого провадження розрахунку заборгованості, останній платіж здійснено в жовтні 2006 року і тому з листопада 2006 року у відповідача виникло право вимоги стягнення із позивача заборгованості, якщо Банк вважає, що для цього є правові підстави.

Представник відповідача до суду не з’явився. Від відповідача повідомлень про причину неявки представника не надійшло, відзив не надано.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав листа з проханням розглянути справу у його відсутність.

Згідно з ст. 280 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши надані докази, встановив фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, та зміст спірних правовідносин.

26 жовтня 2017 року позивачем отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 16.10.2017 державним виконавцем Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис №5309 вчинений 14.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, стягувачем вказано ПАТ КБ «ПриватБанк». Сума боргу, яка підлягає стягненню, становить 403526,56 гривень (а.с. 9).

У виконавчому написі нотаріуса зазначено, що сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитному договором №HAU4SE00000463 від 30.08.2005, складає 403526,56 гривень, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту – 10310,83 грн.;

- заборгованість за відсотками – 101145,01 грн.;

- заборгованість з комісії – 4500,00 грн.;

- заборгованість з пені – 287570,72 грн. (а.с. 10).

До вказаного виконавчого напису додано розрахунок заборгованості за кредитним договором, виконаний ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 11-14).

Положення ст.18 ЦК України передбачають, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст. 88 цього Закону нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Главою 16 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно з п. 1.1. даної глави для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно з п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3.1. вказаної глави нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п.3.2. безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

Відповідно до п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення,розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши докази, надані позивачем, виходячи із принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд приходить до висновку, що в даному випадку приватний нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої пунктом 3.2. глави 16 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Таким чином нотаріус вчинив виконавчий напис, не маючи належного підтвердження безспірності заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, оскільки оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,141,206,259,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 від 14 червня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі за №5309, про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 403526,56 гривень за кредитним договором від 30.08.2005 №HAU4SE00000463, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ-14360570, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішенняможе бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 21 березня 2018 року.

Суддя Ю.В. Нестайко