Ухвала суду № 72897745, 21.03.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3465/17

2/610/126/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Храмцова В.Б.,

секретаря судового засідання – Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу № 610/3465/17 (2/610/126/2018) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна»

про визнання правочину недійсним та застосування правових наслідків його недійсності, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.12.2017 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір фінансового лізингу від 10.10.2017 року № 3880, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на користь ОСОБА_1 отриманих за недійсним договором фінансового лізингу від 17.10.2017 року № 3880 82000 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

22 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» договору фінансового лізингу від 17.10.2017 року № 3880, укладеного між ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» та ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначений доказ необхідний для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. При цьому суд вважає необхідним витребувати у відповідача оригінал доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» оригінал договору фінансового лізингу від 17.10.2017 року № 3880, укладеного між ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Храмцов