
565/2410/17
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського районного суду м. Львова про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Сихівського районного суду м. Львова про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.
Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як роз'яснено у п. 23. постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" положення підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір"справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, ОСОБА_2 не подано.
Покликання позивача ОСОБА_2 на свій статус споживача фінансових послуг (ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів") як підставу для звільнення від сплати судового збору не заслуговує на увагу.
Як вбачається з тексту позову, відповідач не надавав і не міг надавати їй фінансових послуг, оскільки згідно зі ст. 124 Конституції України, суди не надають фінансових послуг, а здійснюють правосуддя.
Таким чином, ОСОБА_2 у даному випадку, не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року.
За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.. за подання апеляційної скарги на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код банку отримувача (МФО): 833017
Рахунок отримувача: 31215206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк не пізніше п’яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
Судове рішення № 72897713, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/2410/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: