Ухвала суду № 72897648, 22.03.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3141/17

Номер провадження 2/570/265/2018

У Х В А Л А

22 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Державного агенства лісових ресурсів України - ОСОБА_3,

представника третьої особи Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства - адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ДП "Клеванське лісове господарство" - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Державного агенства лісових ресурсів України, треті особи Рівненське бласне управління лісового та мисливського господарства, ДП "Клеванське лісове господарство" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

28.07.2017 р. позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Судом було вирішено клопотання представника відповідача від 07.08.2017 року про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Клеванське лісове господарство".

У подальшому згідно письмової заяви позивача ОСОБА_6 про уточнення позовних вимог від 02.10.2017 року предметом позову є такі вимоги:

- визнання незаконним та скасувати наказ №242-к від 26.07.2017 р. "Про припинення трудового договору та звільнення з посади ОСОБА_6В";

- поновити ОСОБА_6 на посаді директора Державного підприємства "Клеванське лісове господарство";

- стягнути з Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" на користь ОСОБА_6 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- рішення в частині поновлення ОСОБА_6 на роботі і виплати середнього заробітку допустити до негайного виконання.

Під час проведення підготовчого засідання та після заявлення клопотання представником третьої особи ДП "Клеванське лісове господарство" - адвокатом ОСОБА_5 щодо визнання процесуального статусу ДП "Клеванське лісове господарство" представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ДП "Клеванське лісове господарство", оскільки у позовних вимогах міститься вимога про стягнення з нього середнього заробітку.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в суді пояснив, що вважає за доцільне та правильне задоволити вказане клопотання.

Представник третьої особи Рівненське ОУ лісового та мисливського господарства - адвокат ОСОБА_4 в суді пояснив, що клопотання слід задоволити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 ЦПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. 2 Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

На думку суду, клопотання представника позивача заявлене в усній формі не суперечить вимогам ЦПК України, оскільки частиною 1 ст. 51 ЦПК не передбачено обов"язок подати таке клопотання у письмовій формі, а саме: 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

В суді учасники справи не заперечили проти подачі в усній формі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до справи.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 182 ЦПК УКраїни, суд-

у х в а л и в:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_2

Залучити до участі у цивільній справіза позовом ОСОБА_6 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку в якості співвідповідача Державне Підприємство "Клеванське лісове господарство".

Визначити співвідповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п"ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 обласне управління лісового та мисливського господарства має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.