
Справа № 569/648/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
відповідача – ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6,
представника відповідача ОСОБА_7 міської ради – ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_5 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та рішення міської ради недійсними, виділення земельної ділянки в натурі, суд –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_5 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та рішення міської ради недійсними, виділення земельної ділянки в натурі.
20 березня 2018 року представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 надіслали до Рівненького міського суду заяву про залишення позову в частині виділення в натурі земельної ділянки без розгляду.
В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримали своє клопотання про залишення позову без розгляду з підстав викладених у клопотанні, просили суд його задоволити.
Представники відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти залишення позову в частині виділення в натурі земельної ділянки без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
За вищевикладених обставин, позовну вимогу про виділення в натурі земельної ділянки слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_5 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та рішення міської ради недійсними, виділення земельної ділянки в натурі, залишити без розгляду в частині позовних вимог про виділ в натурі 547/1000 частини земельної ділянки, що відповідає належній частці у будинковолодінні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій
Судове рішення № 72897452, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/648/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: