Ухвала суду № 72897353, 22.03.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/336/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при секретарі Федичканич В.Ю., за участю слідчого Ющука В.М., прокурора Ткачука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №12018180140000029 від 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 12018180140000029 від 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України.

В даному клопотанні слідчий Ющук В.М. зазначає, що 22 січня 2018 року до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління в Рівненській області через секретаря надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових рішень» про те, що під час перевірки роботи менеджера з кредитування відділення 8404, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, вул. Шкільна 40, відділом внутрішньої безпеки був виявлений факт підроблення службових документів. Вищеописаними діями ОСОБА_2 спричинила збиток ТОВ «Центр фінансових рішень» на суму 22975 ( двадцять дві тисячі девятсот сімдесят пять) гривень.

Враховуючи інформацію, яка була надана відділом внутрішньої безпеки ТОВ «Центр фінансових рішень» можна дійти до висновку, що підписи на отримання кредитних договорів, виконані шляхом підроблення ОСОБА_2

Тому під час досудового розслідування у слідства виникли обґрунтовані сумніви щодо належності підпису в кредитних договорах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що зумовлює необхідність призначення почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що отримати докази для встановлення всіх істотних ознак складу злочину, а також винуватості в ньому будь-яких осіб в інший спосіб, окрім як шляхом призначення і проведення почеркознавчої експертизи, неможливо.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно вилучити:

- оригінал заяви на отримання кредиту №8921978577 від 28.07.2017 року про отримання кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР» на імя ОСОБА_4 та заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» «ЦФР»( індетифікаційний код: 35725063), паспорт кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР» № 1978577, товарний чек №291 магазину «Комфорт» від 27.07.2017 року;

- оригінал заяви на отримання кредиту № НОМЕР_1 від 25.05.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР» на імя ОСОБА_3 та заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» «ЦФР» (індетифікаційний код: 35725063), паспорт до даного кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР», товарний чек № 25 приватного підприємця ОСОБА_6 від 25.05.2017 року;

-оригінал заяви на отримання кредиту № НОМЕР_2 від 19.06.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР» на імя ОСОБА_5 та заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063), паспорт до даного кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР» № 1897120, товарний чек № 5 магазин «Світ техніки» від 16.06.2017 року;

- пояснення ОСОБА_2 по кожному кредитному договору;

-посадову інструкцію менеджера з кредитування ТОВ «ЦФР» від 03.04.2017 року, яка підписана ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 03150 м. Київ, вул.Червоноармійська, 72, 9 поверх, офіс 1;

- інші матеріали кредитних договорів № НОМЕР_3, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, що укладені ОСОБА_2

Також необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 для встановлення обєктивних обставин, що мають значення для кримінального провадження, прийняттякінцевого законного рішення.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Центр фінансових рішень», розташованого за адресою: м. Київ вул. Червоноармійська 72, 9 поверх, офіс 1, окрім як здійснення тимчасового доступу до них неможливо.

Таким чином, існує необхідність у наданні слідчим суддею дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів з наступним їх вилученням.

Такий доступ до документів з подальшим їх вилученням надасть можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки.

В судовому засіданні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити в повному об'ємі.

В судовому засіданні прокурор Ткачук Б.П. не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник ТОВ "Центр Фінансових рішень" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного звязку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно дост. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням до суду за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180140000029 від 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться в ТОВ «Центр Фінансових рішень» за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, 9 поверх, офіс 1.

Зобовязати директора ТОВ «Центр фінансових рішень» надати слідчому слідчого відділення Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 або уповноваженій за письмовим дорученням особі доступ до документів під час здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Кулик