
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/953/16-ц Номер провадження 22-ц/786/861/18Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 21 січня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Оржицькою державною нотаріальною конторою 01.04.2014 року ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_4 щодо успадкування права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колгоспу «Україна» с. Чутівка, Оржицького району, Полтавської області розміром 2, 87 в умовних кадастрових гектарах.
Судові витрати віднесено за рахунок позивача ОСОБА_3 згідно його заяви.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - відмовлено.
З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки апелянтом у відповідності до п.3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що ним додано квитанцію про сплату судового збору, однак в матеріалах даної справи вона відсутня, на підставі чого 5 березня 2018 року працівниками Апеляційного суду Полтавської області складено відповідний акт (а.с. 238).
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017року), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_3 сплачувався судовий збір у розмірі 551,20 грн., позивачем за зустрічним ОСОБА_2 сплачувався судовий збір у розмірі 640 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1786 грн. 80 коп. (1191,20 х 150% = 1786,80 грн.)
Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1786,80 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
Код банку отримувача: 831019;
Розрахунковий рахунок: 31217206780002;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Код ЄДРПОУ суду 02893077
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 січня 2018 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання у десятитенний строк вимог ухвали у частині надання оригіналів квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 72897253, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/953/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: