Ухвала суду № 72897236, 21.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1731/16-ц Номер провадження 22-ц/786/853/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" – ОСОБА_3

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокодастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання недійсним договору оренди змлі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про забезпечення позову заставою шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду 190750 грн. відмовлено (т. 2 а.с. 2-3).

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює пред- ставництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції -з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, -до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі відкрито 05 грудня 2016 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», отже представництво сторін у апеляційному суді має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційну скаргу підписано та подано 05.03.2018 р. представником ПП "Агроекологія" ОСОБА_3 за довіреністю від 29 грудня 2017 року (т. 2 а.с. 203-204). Разом з тим, за даними Єдиного реєстру адвокатів України, відомості про те, що ОСОБА_3 є адвокатом, відсутні.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищенаведене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної апеляційної скарги до провадження, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 підприємтсва "Агроекологія" ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року повернути скаржнику – ПП «Агроекологія».

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1