Ухвала суду № 72897182, 19.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1912/17 Номер провадження 22-ц/786/831/18Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Куц Т.О., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 січня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська егенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договром №500301627 від 31 серпня 2012 року в сумі 28296,85 грн. та за кредитним договром №401433155 від 24 квітня 2013 року в сумі 21121,9 грн. та судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду, в додатках до якої долучила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Підставами для цього вказує на те, що вона має сплатити розмір судового збору в сумі 1760 гривень за подачу апеляційної скарги. Проте не має такої змоги. Щойно влаштувалася на роботу, працює поваром у дитячому садоску та отримує мінімальну заробітну плату. На іншу робоу влаштуватися не може, оскільки одна виховує доньку і являється одинокою матір'ю.

Вирішуючи питання обгрунтованості клопотання ОСОБА_2, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданих апелянтом доказів (довідка про заробітну плату в Управлінні освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, ДНЗ №84) вбачається, що дохід ОСОБА_2 у у період з 06 листопада 2017 року по 31 січня 2018 року склав 12857 грн. 87 коп.

Доказів відсутності доходу у інший період вподовж останнього року, або доказів відсутності інших доходів (соціальних виплат тощо), апелянт не надала.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 та наявність підстав для застосування норм ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме: розстрочення повновї суми судового збору на два платежі і відстрочення сплати другої його частини до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання розміру судового збору, який мала сплатити апелянт при подачі апеляційної скарги, апеляційний суд вказує на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії - подання апеляційної скарги 22 лютого 2018 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору при подачі позову складав 1600 гривень.

Виходячи з ціни позову та сплаченого позивачем розміру судового збору, оплаті апелянтом підлягали 2400 гривень, а не 1760 гривень, як зазначала ОСОБА_2 у клопотанні.

Враховуючи часткове задоволення клопотання ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що при подачі апеляційної скарги апелянт має сплатити 1200 гривень судового збору. Сплату іншої його частини у розмірі 1200 гривень слід відстрочити до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для зусунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 та частково відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянт має сплатити 1200 гривень судового збору, сплату іншої його частини у розмірі 1200 гривень слід відстрочити до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 січня 2018 року, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20 березня 2018 року.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ______ ОСОБА_1