Ухвала суду № 72897082, 22.03.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3248/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов’язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

Позивач в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечує.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що позивачем без поважних на те підстав не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів по справі, які необхідні для вирішення спору. Розгляд заявив просила проводити без її участі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребовувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Судом встановлено, що ухвала Полтавського районного суду про витребування доказів по справі від 08.02.2018 р. не була оскаржена ПАТ КБ «ПриватБанк» та набрала законної сили, але позивач її не виконав, доказів у вигляді Розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.10.2006р. із зазначенням помісячного розподілу (на: тіло, відсотки, пеню, штрафи) сплачених сум по погашенню заборгованості позичальником ОСОБА_1 станом на 21.08.2016р., що необхідно для суду правильного вирішення справи по суті.

За даних підстав суд вважає, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» без поважних на те причин не подав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, і це позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними зобов’язаннями.

За даних обставин, позов підлягає залишенню без розгляду у зв’язку не наданням позивачем без поважних на причин витребуваних судом доказів по справі, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк