Ухвала суду № 72896983, 22.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1531/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/1531/18

Провадження № 1-кс/554/2384/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді Бугрія В.М.,

при секретарі – Шевченко О.Г.,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення судово- психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово- психіатричної експертизи, посилаючись на те що, 06 березня 2018 року юлизько 16.00 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 на таємне викрадення чужого майна, з крисливих спонукань, діючи повторно, з прямим умислом, шляхом зрізання метелевих вушок замка вхідних дверей, за допомогою нижиць по металу, проникли до кладовки, яка розташована між 7 та 8 певерхом, будинку № 12б, що по бульвару Б.Хмельницького, в м. Полтава, звідки таємно викрали коврову дорожку, 4 бронзові водяні крани, які належали ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникли та розпорядилися викраденим ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 06 березня 2018 року близько 14.35 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3 на таємне викрадення чужого майна, з крисливих спонукань, діючи повторно, з прямим умислом, шляхом зрізання метелевих вушок навісного замка вхідних дверей, за допомогою нижиць по металу, проникли до кладовки, яка розташована між 7 та 8 певерхом, будинку № 9\7, що по бульвару Б.Хмельницького, в м. Полтава, звідки таємно викрали майно ОСОБА_5, чим спричинили останній матеріальної шкоди.

Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зникли та розпорядилися викраденим ним на власний розсуд.

15.03.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, перебував на обліку в КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» з 2015 по 2017 рік, з діагнозом: Несоціалізований розлад поведінки.

Згідно з ч.1. с. 42 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно п. 1, 2 ч.1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо 1) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

Враховуючи, що для визначення та вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, прохав клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово - психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово- психіатричної експертизи необхідне для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності а також мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170030000223 від 06.03.2018 судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи;

2) які мотиви діяльності та поведінки є типовими для її повсякденного життя;

3) якими мотивами він керувавався при вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи відповідає рівень розумового розвитку ОСОБА_3 його біологічному (паспортному) віку;

5) чи не перебував ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

6.) чи міг ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованихо йому злочинах усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

7)чи не хворіє ОСОБА_3 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?

8) чи потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?

9) чи може ОСОБА_3 за інкримінуємі йому діяння предстати перед судом?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій