Вирок № 72896804, 21.03.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1660/17

Провадження № 1-кп/553/37/2018

В И Р О К

Іменем України

21.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12017170030000736 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

02.01.2002 року Великобагачанським районним Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

02.08.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

23.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі;

09.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

26.06.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.08.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

29.11.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

02.02.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 29 травня 2017 року близько 21 год. 32 хв. проник до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку № 9/26 по пр-кту Вавілова в м. Полтаві, звідки повторно таємно викрав кабель зв’язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів вартістю 4049 грн. 35 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_1 29 травня 2017 року близько 21 год. 32 хв. в підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку № 9/26 по пр-кту Вавілова в м. Полтаві пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 100х2х0,4, який використовується для надання послуг телефонного місцевого, міжміського та міжнародного зв’язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв’язку у мешканців вказаного будинку.

2. ОСОБА_1 11 червня 2017 року близько 12 год. 19 хв. з кабельної каналізації житлового будинку № 6 по вул. Тунельна в м. Полтаві, повторно таємно викрав кабель зв’язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 1508 грн. 37 коп. та кабель зв’язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 356 грн. 85 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в загальному розмірі 1865 грн. 22 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_1 11 червня 2017 року близько 12 год. 19 хв. в кабельній каналізації житлового будинку № 6 по вул. Тунельна в м. Полтаві пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 50х2х0,4 та ТПП 100х2х0,4, які використовуються для надання послуг телефонного місцевого, міжміського та міжнародного зв’язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв’язку у мешканців вказаного будинку.

3. ОСОБА_1 16 червня 2017 року в нічний час з оглядового пристрою ОП 45002 житлового будинку № 2 по вул. Василя Капніста в м. Полтаві повторно таємно викрав кабель зв’язку ТПП 200х2х0,4 довжиною 1 метр вартістю 231 грн. 94 коп. та з оглядового пристрою ОП 45003 вказаного житлового будинку - кабель зв’язку ТПП 200х2х0,4 довжиною 1 метр вартістю 231 грн. 94 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в загальному розмірі 463 грн. 88 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_1 16 червня 2017 року в нічний час в оглядових пристроях ОП 45002 та ОП 45003 житлового будинку № 2 по вул. Василя Капніста в м. Полтаві пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 200х2х0,4, який використовується для надання послуг телефонного місцевого, міжміського та міжнародного зв’язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв’язку у мешканців вказаного будинку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду № 1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

По епізодам №№ 2, 3 дії ОСОБА_1 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізодам №№ 1-3 щодо умисного пошкодження кабельної лінії зв’язку, що спричинило тимчасове припинення зв’язку, підлягають кваліфікації за ст. 360 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред'явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, у повному обсязі визнає цивільний позов.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також незадовільний стан його здоров'я, бере до уваги те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, судимості не знято та не погашено в установленому законом порядку, ступінь тяжкості та конкретні обставини і наслідки вчинених кримінальних правопорушень, у зв’язку з чим приходить до висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства та з урахуванням того, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, вважає за доцільне застосувати при призначенні покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, підлягає задоволенню у повному обсязі, з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, кошти в сумі 7281 грн. 43 коп., що складається з вартості викраденого ним майна – кабелю зв’язку на суму 6378 грн. 45 коп. та упущеної вигоди – вартості неотриманих внаслідок пошкодження кабелю зв’язку в будинках № 9/26 по пр-кту Вавілова в м. Полтаві, № 6 по вул. Тунельна в м. Полтаві, № 2 по вул. Василя Капніста в м. Полтаві та інших послуг зв’язку мешканцями будинків в період з 31.05.2017 року по 20.07.2017 року та з 12.06.2017 року по 13.06.2017 року, - в загальному розмірі 902 грн. 98 коп.

Судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

-за ст. 360 КК України - у виді 1 року обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні – з 27.12.2017 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період перебування під вартою з часу затримання – з 26.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, 7281 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 395 грн. 48 коп.

Речові докази по справі – частину кабелю ТПП 100х2х0,4, канцелярський ніж "Delta", що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавської області, – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3