Рішення № 72896759, 21.03.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1259/17

Провадження № 2/535/42/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно та майнові права в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_6 сільської ради Котелевського районного суду Полтавської області, в якому просять:

-Визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності, зокрема по ? частці кожному житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 75,9 кв.м, житловою площею 48,0 кв.м, та господарські будівлі та споруди, сарай літ. Б, сарай літ. б, погріб літ. б1, що розташовані за адресою: вулиця Лесі Українки, 33, село Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належав ОСОБА_8 , який помер 01 січня 1997 року;

-Визнати за ними в порядку спадкування за законом право по ? частці кожному на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча (СВК «Великорублівський») на території ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 4,99 фізичних гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка до смерті належала ОСОБА_8 , який помер 01 січня 1997 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 61-63) . Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи на 15.03.2018 року (а.с. 140-143), а 15.03.2018 року відкладено розгляд справи на 21.03.2018 року (а.с. 160-163).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали до суду заяву від 19.01.2018 року та 15.03.2018 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 82, 158).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мотивують позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати їм в рівних частках свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки спадкоємцями було надано нотаріусу договір купівлі-продажу житлового будинку, який підтверджує право власності на належне майно спадкодавцеві, але згідно довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на будинок не проведена (а.с. 30). Також нотаріус був позбавлений можливості видати їм в рівних частках свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_6 сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач – ОСОБА_6 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду відзив на позовну заяву від 02.01.2018 року та 02.02.2018 року, в якому просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають у повному обсязі (а.с. 73, 98,134, 155).

Відповідач ОСОБА_5 районна державна адміністрація Полтавської області у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач – ОСОБА_5 районна державна адміністрація Полтавської області 12.01.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають у повному обсязі визнають у повному обсязі (а.с. 80).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , але надали до суду заяву від 30.01.2018 року , в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 99-101).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 19.01.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 81).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-182), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19.03.1983 року (а.с. 16).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються дітьми ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 19, 21, 23).

ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Афанасенко», про що свідчить копія витягу про підтвердження дошлюбного прізвища (а.с 24-25).

01 січня 1997 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 028470, виданим 03 січня 1997 року ОСОБА_6 сільською Радою Котелевського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с 26).

До складу спадкового майна померлого увійшли житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 33, який розташований по вулиці Лесі Українки в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області та право на земельну частку (пай), що знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради ( бувший КСП ім.Ілліча) Котелевського району Полтавської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 фактично прийняли - ОСОБА_1, дружина померлого, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – діти померлого, які прийняли спадщину на підставі ст. 549 Цивільного кодексу УРСР ( 1963 року) , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю і не заявили відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття, про що подала заяви до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 (а.с. 29-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого..

Згідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. За нормами ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З метою одержання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого позивачі звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7, проте приватним нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 26 вересня 2017 року № 803/02-14 їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках ( по 1/4 частці кожному) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 33, який розташований по вулиці Лесі Українки в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, оскільки спадкоємцями майна ОСОБА_8, який помер 01.01.1997 року, пред’явлений правовстановлюючий документ на житловий будинок – договір купівлі-продажу, посвідчений ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою 06.12.1995 року за реєстровим № 2279, що підтверджує право власності та належності майна спадкодавцеві. А відповідно до довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 20.09.2017 року № 9481, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 33, який розташований по вулиці Лесі Українки в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області не проводилась (а.с. 30, 43).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06 грудня 1995 року, який посвідчений ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою 06.12.1995 року за реєстровим № 2279, ОСОБА_8 придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, проте відсутня державна реєстрація права власності (а.с. 31-32).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 06 лютого 2017 року № 164, домоволодіння, яке знаходиться за адресою с. Велика Рублівка, вул. Лесі Українки, буд. 33, Котелевського району Полтавської області рахується за померлим 01.01.1997 року ОСОБА_8 (а.с. 38).

Згідно довідки № 170 від 08 лютого 2017 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області, земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 25 га, яка розташована по вул. Лесі Українки № 33 в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області відноситься до земель комунальної власності (а..с 39).

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 14.09.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Лесі Українки, 33 с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 75,9 кв.м, житловою площею 48,0 кв.м, та господарські будівлі та споруди, сарай літ. Б, сарай літ. б, погріб літ. б1, (а.с. 33-37).

Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР 1963 року, Закон України «Про власність», Закон України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», постанову Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

На момент укладення договору купівлі-продажу житлового будинку № 33 по вул. Лесі Українки у селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області у сільській місцевості державна реєстрація об'єктів нерухомості взагалі не передбачалася ( станом на 06.12.1995 рік ).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Також приватним нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 26 вересня 2017 року № 804/02-14 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках ( по 1/4 частці кожному) на земельну ділянку, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області, оскільки у спадковій справі № 11/2017 на майно ОСОБА_8, який помер 01.01.1997 року немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с. 29).

В ході розгляду справи судом було встановлено що право на спірну земельну ділянку ОСОБА_8 підтверджується довідкою виданою відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 02 жовтня 2017 року № 638/109-17 , відповідно до змісту якої, відділ повідомляє, що до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СВК «Великорублівський» на території ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області внесено запис на ім’я ОСОБА_8 за порядковим № 448, номер земельної ділянки на плані – 45, площа земельної ділянки – 4, 99 фізичних гектарів(а.с 41, 107) а також при дослідженні оригінала книги «Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СВК «Великорублівський» на території ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області було встановлено що згідно списку членів СВК «Великорублівський» Котелевського айону Полтавської області, які мають право на земельну частку (пай) за номером 448 значиться ОСОБА_8 номер земельної ділянки на плані – 45, площа земельної ділянки – 4, 99 фізичних гектарів. (а.с. 176-182)

Крім того, відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 82 ОСОБА_8 підтверджується факт членства з 08.01.1991 року до 1996 року ОСОБА_8 у КСП ім. Ілліча Котелевського району Полтавської області (а.с.27-28).

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку ( пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку ( пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток ( паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 2114-XII, членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до колективу підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Якщо особа вступила до підприємства - правонаступника колгоспу, тобто стала його членом, то відмова їй у виділенні земельного паю є незаконною.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Померлий 01 січня 1997 року ОСОБА_8, на момент передачі КСП ім. Ілліча державного акта про право колективної власності на землю 15 грудня 1995 року сертифікат не отримав, проте мав законне на це право, оскільки був членом КСП ім. Ілліча на момент передачі державного акту, тому він набув право на земельну частку (пай).

Крім цього, суд виходить з того, що формальний момент (відсутність оригінала правовстановлюючого документа: сертифіката, державного акта) не може превалювати над фактичним – наявність ОСОБА_8 у списках членів КСП «Великорублівський», які мають право на земельну частку (пай) № 448 площе земельної ділянки – 4, 99 га.), що в свою чергу підтверджує саме наявність у ОСОБА_8 права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При розгляді даної справи та винесенні рішення суд також враховує що звернення позивачів до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно та майнові права в порядку спадкування за законом в повній мірі відповідає їх правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно та майнові права в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 82, 141, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1275, 1296 ЦК України, ст. 529,548,549 ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», статті 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», Постановою пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», Постановою пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно та майнові права в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на ? частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. «А-1», загальною площею 75,9 кв.м, з них житлова площа 48,0 кв.м, та господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б, сарай літ. б, погріб літ. б1, що розташовані за адресою: вул. Лесі Українки, 33, с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належало ОСОБА_8, який помер 01 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право на ? частку земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча (СВК «Великорублівський») на території ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 4, 99 фізичних гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка до смерті належала ОСОБА_8 , який помер 01 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом право власності на ? частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. «А-1», загальною площею 75,9 кв.м, з них житлова площа 48,0 кв.м, та господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б, сарай літ. б, погріб літ. б1, що розташовані за адресою: вул. Лесі Українки, 33 с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належало ОСОБА_8 , який помер 01 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом право на ? частку земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча (СВК «Великорублівський») на території ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 4,99 фізичних гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка до смерті належала ОСОБА_8 , який помер 01 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_3), в порядку спадкування за законом право власності на ? частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. «А-1», загальною площею 75,9 кв.м, з них житлова площа 48,0 кв.м, та господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б, сарай літ. б, погріб літ. б1, що розташовані за адресою: вул. Лесі Українки, 33, с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належало ОСОБА_8 , який помер 01 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_3) в порядку спадкування за законом право на ? частку земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча (СВК «Великорублівський») на території ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 4,99 фізичних гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка до смерті належала ОСОБА_8 , який помер 01 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_9 Російської Федерації та жителькою с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, ( ідентифікаційний номер – НОМЕР_4) в порядку спадкування за законом право власності на ? частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. «А-1», загальною площею 75,9 кв.м, з них житлова площа 48,0 кв.м, та господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б, сарай літ. б, погріб літ. б1, що розташовані за адресою: вул. Лесі Українки, 33, с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належало ОСОБА_8 , який помер 01 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_10 Російської Федерації та жителькою с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області ( ідентифікаційний номер – НОМЕР_4) в порядку спадкування за законом право на ? частку земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча (СВК «Великорублівський») на території ОСОБА_6 сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 4,99 фізичних гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка до смерті належала ОСОБА_8 , який помер 01 січня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя