Рішення № 72896724, 22.03.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/154/18

Провадження № 2/535/110/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку – літ. А-1, загальною площею 53,0 кв. м., в тому числі житлової площі 20,1 кв. м., і господарських будівель та споруд: літньої кухні – літ. Б, сараю – літ. в, погреба – літ. б, огорожі №1, що розташоване за адресою: вул. Весняна, 49, с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_2, яка померла 22.04.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після смерті ОСОБА_2 він є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що складається з житлового будинку і господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Весняна, 49, с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов’язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств – колгоспний двір, головою двору є ОСОБА_2. За життя спадкодавець ОСОБА_2 не оформила своє право власності на житловий будинок, але володіла, управляла і користувалася ним до самої смерті. На даний час позивач не має можливості прийняти спадщину за заповітом.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 62-66).

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 57).

Відповідач – Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 02.03.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 54-56, 67).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.04.2007 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1–КЕ №072392, видане 07.05.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Весняна, 49, с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області (а.с. 14-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з заповітом, посвідченого секретарем Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 02.11.2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, все належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що вона за законом матиме право, заповіла – ОСОБА_1 (а.с. 19).

Спадкова справа після смерті 22.04.2007 року на майно ОСОБА_2, заведена 24.07.2007 року за №199/2007 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 (а.с. 48, 50). Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючою обов’язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: вул. Весняна, 49, с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, у зв’язку з тим, що не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 12).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26.02.2018 року №106, згідно запису погосподарської книги с. Лихачівка том - 1 за 1986-1990 роки лічиться домоволодіння за адресою: вул. Весняна, (стара адреса Жовтнева), 49, с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, за ОСОБА_2. Станом на 01.07.1990 року домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору. Голова колгоспного двору є ОСОБА_2 (а.с. 58).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 23.11.2017 року №02-28/549, земельна ділянка на якій розташований житловий будинок за адресою: вул. Весняна, 49, с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, відноситься до земель комунальної власності (а.с. 21).

Відповідно до довідки приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 22.01.2018 року №588, у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: вул. Весняна, 49, с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, не проводилася (а.с. 13).

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі – Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі – Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом – Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім’ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов’язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Олександровича задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку – літ. А-1, загальною площею 53,0 кв. м., в тому числі житлової площі 20,1 кв. м., і господарських будівель та споруд: літньої кухні – літ. Б, сараю – літ. в, погреба – літ. б, огорожі №1, що розташоване за адресою: вул. Весняна, 49, с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_2, яка померла 22.04.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя