Ухвала суду № 72896277, 22.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/1955/17

Провадження № 22ц/782/259/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року позовні вимоги задоволені частково.

ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та зменшити суму стягнутої заборгованості за кредитним договором. В апеляційній скарзі не ставиться питання про звільнення від сплати судового збору чи про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях відповідача не звільнено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру поданого юридичною особою, сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції, склала 1600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2400 грн. (1600х150%) та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитамим або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м. Сєвєрод./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року (а.с. 58), яке відсутне в матеріалах справи. В матеріалах справи є рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року (а.с.52-53).

Таким чином рішення, про скасування якого ставить питання в своїй апеляційній скарзі скаржник, на момент її подачі відсутнє, тобто відсутній сам предмет оскарження, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а апелянту надається строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, сплати судового збору та надання Апеляційному суду Луганської області оригінала платіжного документа і виправленої апеляційної скарги із правильним зазначенням оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити скаржнику, у разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя