
Справа № 425/2956/17
Провадження № 22ц/782/268/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволені частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.
Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До пред`явленої апеляційної скарги апелянтом додана квитанція №71 від 14.03.2018 року про сплату судового збору у сумі 96 грн. 00 коп., але ці кошти були сплачені не в повному обсязі.
Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у відповідності до підп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції – на час звернення із позовом), складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При таких обставинах при поданні апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.02.2018 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп. (150 % від 640 грн. 00 коп. = 960 грн. 00 коп.).
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Луганської області оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.02.2018 року у сумі 864 грн. 00 коп. (960 грн. 00 коп. – 96 грн. 00 коп. = 864 грн. 00 коп.)., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.02.2018 року залишити без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, та надати апелянту строк для сплати судового збору та надання Апеляційному суду Луганської області оригінала платіжного документа.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апеллянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Коротенко
Судове рішення № 72896243, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/2956/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: