Ухвала суду № 72896227, 21.03.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/399/18

Провадження №2/433/272/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2018 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», треті особи – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року позивач звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач пред’явив позов на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України, тобто за своїм вибором .

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Але підтвердження про те, що виконавчий напис нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, знаходиться на виконанні в Троїцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин суд не має можливості з’ясувати, чи підсудна дана справа Троїцькому районному суду Луганської області, чи вона на підставі ч.2 ст. 27 ЦПК України підлягає передачі на розгляд іншому суду у відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, так як відповідач згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб зареєстрований за адресою: вул.Грушевського, б. 1д, м.Київ.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», треті особи – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Крівоклякіна