Рішення № 72896143, 16.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13915/17

Провадження №2/428/312/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_8, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є одним із власників квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, б. 58, кв. 5. У вищезазначеній квартирі разом з нею зареєстровані відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є її донькою, зятем, онукою та правнуком. Відповідачі в зазначеній квартирі не проживають з липня 2014 року. Наявність реєстрації відповідачів у квартирі порушує права та інтереси позивача ОСОБА_1, як співвласника квартири, оскільки створює перешкоди у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном. Позивач звернулась з цим позовом до суду і просить визнати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т. Гвардійський, б. 5, кв. 58.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила доводи викладені в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Додатково суду пояснила, що відповідачі не мали права власності на квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, б. 5, кв. 58. Зазначена квартира на праві спільної власності належить їй та її доньці ОСОБА_3 і сину ОСОБА_8, які проживають окремо. Відповідачі виїхали зі спірної квартири в липні 2014 року, і після того жодного дня в ній не проживали. Відповідачі є громадянами ОСОБА_9 Федерації, на території якої зареєстрували свої місця проживання. Крім того, відповідач ОСОБА_6 уклала шлюб на території ОСОБА_9 Федерації.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалися.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідачі є громадянами ОСОБА_9 Федерації та не бажають повернутися до України. Влітку 2014 року вони виїхали зі спірної квартири та забрали свої особисті речі. Після цього її мати ОСОБА_1 віддала їй ключі від квартири.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання надав до суду письмову заяву, про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з чим судом 27.02.2018 р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2018 р. було залучено до участі у вказаній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з правовою позицією Постанови Верховного суду України від 16.01.2012 р. по справі за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред’явивши разом з тим одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення , яке набрало законної сили , про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення , про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В судовому засіданні встановлено, що квартира, розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, б. 5, кв. 58, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, що підтверджується копією договору міни квартир серії НА №0609240, посвідченого 05.07.1997 року державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за №12434, а також копією реєстраційного надпису Сєвєродонецького міського бюро технічної інвентаризації від 15.07.1997 року за №122.

Відповідно до копії домової книги від 03.10.1992 року за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, б. 5, кв. 58, зареєстровані ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

З копії довідки про склад сім’ї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 06.02.2017 року №1500 вбачається, що за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, б. 5, кв. 58, зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

У відповідності до копії акту №302 від 09.02.2017 року, затвердженого Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: АДРЕСА_1, фактично ніхто не проживає з липня 2014 року по теперішній час.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 є громадянами ОСОБА_9 Федерації та проживають з 04.08.2017 року за зареєстрованою адресою: ОСОБА_9 Федерація, Вологодська область, м. Череповець, вул. Сєвєрнє шосе, б. 37, кв. 5. Зазначені обставини підтверджуються копією паспорту серії 19 17 133606, виданого 20.07.2017 року, та копією паспорту серії 19 17 133610, виданого 20.07.2017 року.

Крім того, згідно копії додатку до паспорту ОСОБА_6 від 15.12.2016 року №856, копії додатку до свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 15.12.2016 року №856, з 15.12.2016 року по 15.12.2019 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дозволено тимчасово проживати на території ОСОБА_9 Федерації, де вони зареєстровані за адресою: ОСОБА_9 Федерація, Вологодська область, м. Череповець, вул. Сєвєрнє шосе, б. 37, кв. 5.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, відповідачі з липня 2014 року покинули за власним бажанням спірну квартиру, отже не ставляться до нього як до постійного місця проживання.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживають з липня 2014 року без поважних причин, тобто більше одного року, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн., в рівних частках, по 160 грн. з кожного відповідача, у зв’язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 14; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 5, кв. 58), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 5, кв. 58), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 5, кв. 58), неповнолітнього ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 5, кв. 58) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32-а), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 5, кв. 58), ОСОБА_8 (місце проживання: РФ, Вологодська область, АДРЕСА_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, б. 5, кв. 58.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 21.03.2018 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова