
УХВАЛА
про повернення заяви
22.03.2018 року Провадження №6/425/32/18
Справа №425/1309/15-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. вивчивши матеріали заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -
встановив:
Виконуючий обов’язки голови правління КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.03.2018 заяву було залишено без руху, а заявнику був наданий семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз’яснено заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення заяви без руху від 05.03.2018 представник заявника отримав 12.03.2018, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення № 9301003833626.
Станом на 22.03.2018 вимоги ухвали від 05.03.2018 не виконані, тобто у встановлений судом строк недоліки заяви КС «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання не виправлені.
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання неподаною та повертає заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу складено 22 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.В. Москаленко
Судове рішення № 72895962, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/1309/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: