Постанова № 72895893, 20.03.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

№ 423/831/18

3/423/413/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

20 березня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Попаснянський район, смт. Малорязанцеве, вул. Ново-Садова, 20, посвідчення особи – паспорт громадянина України ЕЛ 014130, виданий Лисичанським МВ УДМС від 05.08.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2018 року громадянка ОСОБА_1 за місцем мешкання: Попаснянський район, смт. Малорязанцеве, вул. Ново-Садова, 20, вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: в ході сварки нецензурно висловлювалась в адресу свого співмешканця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 715386 від 16.03.2018 року додані наступні матеріали: заява та пояснення ОСОБА_2, пояснення правопорушника, рапорти працівників Попаснянського ВП ГУНП

17 березня 2018 року громадянка ОСОБА_1 за місцем мешкання: Попаснянський район, смт. Малорязанцеве, вул. Ново-Садова, 20, вчинила домашнє насильство економічного характеру стосовно свого співмешканця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: не пускала останнього в будинок, чим обмежила його право на користування спільним житлом, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 715389 від 18.03.2018 року додані наступні матеріали: заява та пояснення ОСОБА_2, пояснення правопорушника, рапорти працівників Попаснянського ВП ГУНП

До суду ОСОБА_1 була доставлена працівниками поліції, правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв’язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об’єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об’єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби. Факт скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердила, свою провину визнала. Згідно підписаного протоколу ОСОБА_1 з правопорушенням згодна.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП кваліфіковані правильно.

Суд виходить із того, що відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства» (рішення від 23.09.1988 р., параграф 22) та «Z. та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 10.15.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи, в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорсткому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом’якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 1732 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Малорязанцеве, вул. Ново-Садова, 20, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106Код за ЄДРПОУ37993783Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. КиєвіКод банку отримувача820019Рахунок отримувача31215256700001Код класифікації доходів бюджету22030106

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко