Ухвала суду № 72895702, 22.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/3973/16-ц

провадження № 22-ц/781/720/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник опікун ОСОБА_3 про визнання на час відкриття спадщини прав та обов’язків забудовника в рівних частках та про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник опікун ОСОБА_3 про визнання на час відкриття спадщини прав та обов’язків забудовника в рівних частках та про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 30.01.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено так як, особа яка подає апеляційну скаргу не була присутня в судовому засіданні 17.11.2017 року при проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, копію рішення суду першої інстанції позивач отримала 24.01.2018 року (т.2 а.с. 40).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Сплату судового збору відстрочено до ухвалення судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2017 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник опікун ОСОБА_3 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 19 квітня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1