Ухвала суду № 72895555, 22.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4135/15-ц

провадження №: 2/398/26/18

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 12 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть .

Суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині позову до відповідача ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.607 ЦК України зобов’язання припиняється неможливістю його виконання у зв’язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно ч.1 ст.608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З урахуванням вказаних положень та сутності поруки як особистого зобов’язання поручителя відповідати за належне виконання позичальником основного зобов’язання, у разі смерті поручителя його спадкоємці не є солідарними боржниками за кредитним договором.

З огляду на те, що позовна вимога про стягнення заборгованості у солідарному порядку з поручителя ОСОБА_2 нерозривно пов’язана з її особою, суд вважає, що правовідносини у частині вказаної вимоги не допускають правонаступництва.

У відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Провадження у даній справі у частині вказаної вимоги підлягає закриттю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_2 у зв’язку з її смертю.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження в частині вимог відносно відповідача ОСОБА_2

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 , 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя