Ухвала суду № 72895206, 16.03.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.03.2018

Провадження №2/389/213/18

ЄУН 389/566/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області та Знам’янської районної державної адміністрації кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За приписами вказаної статті, у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що вимога про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 3,37 гектарів, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ №317929, виданого Знам’янською районною державною адміністрацією 15 серпня 2002 року, на підставі розпорядження голови Знам’янської райдержадміністрації від 27 червня 2002 року №239-р з кадастровим номером 3522281500:03:000:0432 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2007 року, виданому з розбіжностями у записі ім’я ОСОБА_3, є необгрунтованою позивачем.

У тексті позовної заяви позивач вказує, що при зверненні до нотаріуса для вступу у спадщину від останнього отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з розбіжностями у документах.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №207/02-31 від 07 березня 2018 року прослідковується, що спадкоємець не подав до нотаріальної контори Державний акт на зазначену вище земельну ділянку, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві у зв’язку з його відсутністю. Однак, у доданих до матеріалів позову документах міститься копія такого Державного акту, вдповідність якої оригіналу позивач засвідчує власним підписом, що в свою чергу говорить про наявність у останнього саме оригіналу Державного акту.

Крім того, при встановленні судом факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ №317929 виданого Знам'янською районною державною адміністрацією 15 серпня 2002 року ОСОБА_2Д, а не факту належності земельної ділянки, як зазначає позивач, а також факту родиних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, у позивача не буде перешкод для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки, згідно розяснень, які містяться у п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області та Знам’янської районної державної адміністрації кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути викладені у мотивувальній частині ухвали недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_4