Ухвала суду № 72895043, 22.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/3790/17 Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.Провадження № 22-ц/780/1452/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 22.03.2018

УХВАЛА

22 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Фастівської РДА на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Фастівської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування коштів по переплаченій субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Фастівської РДА відмовлено.

На вказане рішення, 13 лютого 2018 року начальник Управління соціального захисту населення Фастівської РДА ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга УСЗН Фастівської РДА не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення суду).Обставини наведені начальником УСЗН Фастівської РДА ОСОБА_3 в апеляційній скарзі щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 листопада 2017 року, не свідчать про їх поважність.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 лютого2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що начальник УСЗН Фастівської РДА ОСОБА_3копію вказаної ухвали отримав 01 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

У зазначені строки скаржником вказані недоліки не виправлено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не подано, за таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовитиУправлінню соціального захисту населення Фастівської РДА у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Фастівської РДА на рішення судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Фастівської РДА у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Фастівської РДА на рішення судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 у справі за позовом Управління соціального захисту населення Фастівської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування коштів по переплаченій субсидії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1