Ухвала суду № 72894978, 22.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9106/17 Головуючий у І інстанції Бурбела Ю. С.Провадження № 11-кп/780/139/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 22.03.2018

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Миколюка О.В.,

суддів: Дриги А.М., Шроля В.Р.,

за участю прокурора: Сагей Л.І.,

при секретарі: Яремі К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н., на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року, яким

Ярмоленка Олександра Миколайовича, 04.06.1988 року народження, уродженця с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Березань, вул. Леніна,34, останнє місце проживання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Дачна,4 кв.4, раніше судимого: 07.05.2010 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 14.04.2016 року по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.01.2018 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н., на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 призначено на 29 січня 2018 року 11 год. 00 хв.

Однак, в судове засідання 29.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 до суду Апеляційної інстанції не з’явився, у зв’язку з чим розгляд кримінального провадження було перенесено на 19.02.2018 року 14 годину 00 хвилин.

19.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 до суду Апеляційної інстанції не з’явився, лист-повідомлення про розгляд апеляційної скарги ним отримано не було, що підтверджується повернутим конвертом за закінченням терміну зберігання.

Тому, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід.

05.03.2018 року до суду апеляційної інстанції приводом ОСОБА_2 доставлено не було, про причини невиконання ухвали апеляційного суду Київської області, особи, яких було зобов’язано здійснити привід, будь-яких даних не надали.

Ухвалою від 05.03.2018 року до ОСОБА_2 було повторно застосовано привід.

Під час розгляду апеляційної скарги, 22.03.2018 року прокурором надано рапорт від 21.03.2018 року ДОП Києво-Святошинського НП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 05.03.2018 року, ним було здійснено неодноразове відвідування місця проживання ОСОБА_2, однак, двері ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами останні повідомили, що останнім часом ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, його місце перебування їм не відоме, тому доставити приводом останнього не виявилось можливим.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор, яка приймає участь в розгляді апеляційної скарги, просить оголосити ОСОБА_2 в розшук, для доставки його до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді є обов'язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, раніше судимого, та дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою доставки до Апеляційного суду Київської області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 письмо повідомити Апеляційний суд Київської області.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокурору Київської області.

Судді: