Ухвала суду № 72894976, 22.03.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/904/17

Номер провадження 2/383/78/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання – Одінцової Н.Г.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/904/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельних ділянок в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні від представника позивача – ОСОБА_1 надійшла заява, про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки її проведення необхідне для визначення можливості поділу спірних земельних ділянок. Проведення експертизи просить доручити приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду спрви повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгяду заяви.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з’ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/904/17 на час проведення експертизи відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/904/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельних ділянок в натурі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (33708340, місцезнаходження за ЄДР п.і. 02000, АДРЕСА_1, адреса для направлення матеріалів для проведення експертизи: вул. Арсенія Тарковського, 61/90, м. Кропивницький, Кіровоградської області, п.і. 25006).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 6,2600 га, кадастровий номер 3520810100:02:001:0012, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області, у відповідності до ідеальних часток співвласників ОСОБА_2 з часткою ? та ОСОБА_3 з часткою ??

- які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 6,5100 га, кадастровий номер 3520810100:02:001:0013, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області, у відповідності до ідеальних часток співвласників ОСОБА_2 з часткою ? та ОСОБА_3 з часткою ??

Зобов»язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 за необхідності надати експертам можливість оглянути спірні земельні ділянки.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 383/904/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз»яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Встановити позивачу для оплати судової експертизи 15- денний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

Роз»яснити позивачу, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експрертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко