Ухвала суду № 72894743, 22.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/496/18

Провадження 2-а-26/18

ухвала

Іменем України

22 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» в особі заступника начальника управління ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.03.2018 до суду надійшло клопотання відповідача, про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду, в якому зазначає, що даний позов не є таким, що підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, що випливає з переліку справ, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України. Частиною 2 статті 20 КАС України, передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, а тому просить передати справу до Київського окружного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, його представник ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Із адміністративного позову вбачається, що предметом спору є визнання протиправними та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу в розмірі 1700 грн., а тому вирішення даного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, згідно ст. 20 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 20 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» в особі заступника начальника управління ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський