Рішення № 72894714, 22.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.03.2018
Номер справи
372/460/18
Номер документу
72894714
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 372/460/18

Провадження № 2-704/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дерев’янської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев'яна, вул. Ярова, буд. № 36. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що 17 липня 2017 року помер її чоловік, ОСОБА_2. Після смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який він отримав у власність у порядку спадкування від свого батька ОСОБА_3, про що ним було отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно із заповітом ОСОБА_2 заповів своїй дружині ОСОБА_1 вищезазначене нерухоме майно та позивач у передбачений законом строк звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно нотаріусом йому було відмовлено, оскільки в наданих документах не вказано повну адресу нерухомого майна і відсутня реєстрація права власності на зазначене майно та рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суд заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач, Дерев’янська сільська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради та позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

17 липня 2017 року помер ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за № 12 та видано свідоцтво про смерть серії І-ОК№ 409484.

ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Дерев’янської сільської ради Обухівського району Київської області (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, який знаходяться за адресою: Обухівський район, с. Дерев’яна, вул. Ярова, буд. 36, та дві земельні ділянки, які розташовані також за даною адресою, який він отримав у власність у порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3, про що ним було отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМТ 763644 від 25 квітня 1987 року.

Згідно із заповітом, складеним та посвідченим секретарем виконавчого комітету Дерев'янської сільської ради Обухівського району, ОСОБА_2 заповів житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Дерев'яна, вул. Ярова, буд. 36, своїй дружині ОСОБА_1.

01 серпня 2017 року до Обухівської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 за наслідками розгляду якої було заведено спадкову справу за № 238/2017 та видано позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме: на земельні ділянки площею 0,0897 га та 0,25 га, які розташовані за адресою: Обухівський район, с. Дерев'яна, вул. Ярова, буд. 36.

Проте, державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори листом № 289 від 06.02.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Дерев'яна, вул. Ярова, буд. 36 було відмовлено, оскільки в документах підтверджуючих право власності ОСОБА_2 не вказано повну адресу нерухомого майна та відсутня реєстрація права власності на вищезазначений об’єкт спадщини.

Як встановлено судом, померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого в селі Дерев’яна, Обухівського району, Київської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори 25 квітня 1987 року з якого вбачається, що спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться в селі Дерев'яна Обухівського району Київської області, належало померлому спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої виконкомом Дерев'янської сільської Ради народних депутатів від 25 квітня 1987 року за № 111 та зареєстрованого в погосподарській книзі цього ж виконкому за № 77.

Факт належності ОСОБА_2, а до успадкування ним ОСОБА_5, житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев'яна, вул. Ярова, 36, підтверджується витягами з погосподарських книг Дерев'янської сільської ради Обухівського району за період з 1985 по 2017 роки.

З зазначених витягів з погосподарських книг Дерев’янської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5, а в подальшому (з 1987 року) ОСОБА_2 були власниками житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев'яна, вул. Ярова, 36. Окрім того, з витягу погосподарської книги Дерев'янської сільської ради Обухівського району за період з 1986 по 1990 року вбачається, що житловий будинок належний ОСОБА_5, а в подальшому (з 1987 року) ОСОБА_2 зареєстровано за особовим рахунком за № 77, що відповідає даним, внесеним до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 квітня 1987 року.

З листа голови Дерев'янської сільської ради Обухівського району Київської області № 61 від 9 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з даними погосподарських книг.

Відповідно до даних погосподарського обліку за ОСОБА_2 інших житлових будинків на території Дерев’янської сільської ради Обухівського району не рахується.

Згідно з Довідкою виданої ОСОБА_1 виконавчим комітетом Дерев'янської сільської ради Обухівського району № 214 від 26 липня 2017 року вбачається, що вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті та вела спільне господарство в с. Дерев'яна, по вул. Ярова, буд. 36.

Окрім того як вбачається з копії спадкової справи, факт належності ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: с. Деревяна, вул. Ярова, 36, підтверджується тим, що він був власником двох земельних ділянок за цією ж адресою з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, на які земельні ділянки позивачем вже отримано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 січня 2018 року.

Отже з огляду на вищевикладені обставини судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину та записів в погосподарських книгах Дерев'янської сільської ради Обухівського району був власником житлового будинку за адресою: с. Дерев'яна, вул. Ярова, буд. 36, проте у зв’язку з відсутністю адреси розташування нерухомого майна в правовстановлюючому документі позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статей 328, 392, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судовому практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року вбачається, що «Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев'яна, вул. Ярова, буд. № 36, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але юридично не оформлено, перейшло до його спадкоємців, тобто до позивача по справі ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Стаття 1223 ЦК України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Згідно зі ст.1222 ЦКУ спадкоємцями за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

З огляду на встановлені судом обставини та враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та єдиною особою, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, тобто прийняла спадщину після смерті чоловіка в установленому законом порядку, тому відповідно до вимог законодавства є всі правові підстави для задоволення позову.

Як вбачається зі змісту статей 10, 11, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства та при розгляді справ суд керується верховенством права. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та їх обов’язків, передбачених законом, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки право позивача на набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев'яна, вул. Ярова, буд. № 36, в порядку спадкування за заповітом неможливо оформити позивачу у встановленому законом порядку, від прийняття спадщини він не відмовився, тому суд вважає, що відповідно до змісту ст. 1218 ЦК України позов є обґрунтований і право позивача підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволеню. Вимоги про стягнення судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись статтями 328, 392, 1218, 1222 ЦК України, статтями 10, 12,13, 18, 141, 200, 247, 257, 258, 259,260, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: 04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 27 Б, кв. 87, реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1) до Дерев’янської сільської ради Обухівського району Київської області (адреса: 08724, Київська область, Обухівський район, с. Дерев’яна, вул Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 04362740) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев'яна, вул. Ярова, буд. № 36.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Болобан В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72894714 ?

Документ № 72894714 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72894714 ?

Дата ухвалення - 22.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72894714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72894714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72894714, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 72894714, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72894714 відноситься до справи № 372/460/18

Це рішення відноситься до справи № 372/460/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72894712
Наступний документ : 72894718