Рішення № 72894707, 20.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3843/17

Провадження № 2-о-11/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Рімми Румеліївни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка помер 21 листопада 2017 року в місті Донецьк, є її рідною матір'ю. Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що 21 листопада 2017 року в місті Донецькпомерла її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.12.2017 року заявник звернувся до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері заявника, на що їй було повідомлено про невідповідність даних, які внесені до свідоцтва про народження заявника, а саме в графі батьки зазначено матір «Терованесова Марія Кеорковна», однак відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про смерть прізвище померлої «Кеоківна». Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини, отримання пенсії, допомоги.

Представник Заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав, та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила слухати справу за відсутності представника Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Представник залученої в ході розгляду заяви зацікавленої особа Обухівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу за відсутності представника Обухівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 416343, виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 349 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі №372/3738/17.

Після смерті ОСОБА_3 її донька, заявник по справі, звернулася до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 12 грудня 2017 державним нотаріусом заявнику було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №61717308, разом з тим заявник дізналася про невідповідність даних які внесені до свідоцтва про народження заявника. Враховуючи наведене державним нотаріусом ОСОБА_4 було усно повідомлено, що заявнику необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 Ріммою Румеліївною (дівоче прізвище ОСОБА_3) та померлою ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її матір'ю ОСОБА_3, суд приймає до уваги те, що надані докази, зокрема: копія паспорта ОСОБА_3 серії ВС 947271, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.05.2001 року, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №6085 виданої ДПА у Київському районі м. Донецьк, копія свідоцтва про смерть серії І-ОК №416343 виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Київській області, копія свідоцтва про загальнообов’язкове державне соціальне страхування №1144203323 видане Пенсійним фондом України 07.11.2003 року, копія трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, копія пенсійного посвідчення серії Ж №885460 видане УТСЗН в м. Донецьк на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, копія пенсійного посвідчення №117961 видане Відділом соціального захисту населення в м. Донецьк, Київський район на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є належними та достовірними доказами в розумінні ст.77,79 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 Ріммою Румеліївно та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт що громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Прикумськ, Ставропольського краю, Російської Федерації, яка померла 21 листопада 2017 року в м. Донецьк, є рідною матір'ю громадянки України, ОСОБА_1 Рімми Румеліївни, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Зінченко