
19.03.2018 Єдиний унікальний № 371/292/18 Провадження № 2/371/355/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2018 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації, про визнання осіб таки ми, що втратили право користування жилим приміщенням,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідачі, будучи зареєстрованими у належному їй житловому будинку, не проживали та не проживають у ньому.
Згідно п.п. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У заяві позивач повинен зазначити те право, яке він вважає порушеним чи невизнаним відповідачем та захисту якого він вимагає, обставини, якими він обгрунтовує заявлені вимоги, та докази, що підтверджують кожну обставину. Матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
Об’єктом захисту позовного провадження є порушене, невизнане або оспорюване право.
Звертаючись до суду, позивач не врахувала, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, можливе лише у відношенні тієї особи, яка вже набула права користування конкретним жилим приміщенням, вселилась у нього в установленому порядку як член сім’ї наймача, або член сім’ї власника квартири чи будинку, однак певний час без поважних причин в ньому не мешкає, тобто не використовує житло за цільовим призначенням – для проживання.
Позивач повинен визначити підставу позову та врахувати, що у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім’ї, таке право користування житлом має речово-правовий характер, у зв’язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України, якими передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У поданій до суду заяві зазначені обставини, які підтверджують той факт, що відповідачі не вселялись у належний позивачу будинок, тобто не набули права користування ним, і одночасно заявлено вимогу про визнання їх такими, що втратили вказане право. Дані обставини є суперечливими, а тому потребують уточнення.
Суперечливими є викладені позивачем обставини про строковість реєстрації відповідачів у належному їй будинку.
Позивачу необхідно зазначити та долучити до поданої заяви докази, які підтверджують факт реєстрації відповідачів у будинку позивача станом на час звернення до суду.
Недотримання обов’язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації, про визнання осіб таки ми, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О.Капшук
Судове рішення № 72894683, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/292/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: